Enviar artigo

Bioética e veracidade. Quando a palavra do médico pode chegar a aprofundar o desamparo do paciente

Autores

v. 26 n. 2 (2020): Bioética y Veracidad
Baixar

Resumo

As reflexões neste artigo consideram o modo com que o médico generalista pode interpretar e aplicar a regra que se refere ao direito do paciente de conhecer a verdade, com base em seus esquemas de assimilação e compreensão, estreitamente relacionados com a filosofia implícita no modelo teórico da medicina contemporânea. Se considera a necessidade de que a regra que prescreve o “direito do paciente em conhecer a verdade” se adeque ao grau de desamparo de cada caso, com o fim de não converter este direito em uma obrigação que contradiga o principio de responsabilidade que aponta a corrente bioética personalista. Se faz referencia à “fobia ao médico” —iatrofobia— como expressão do dano psíquico específico que resulta de uma inapropriada aplicação da “veracidade”, e uma ordem a uma práxis que deixou de ser “assistencial” (derivada do latim “assistere”: estar ao lado de) para converter-se em estritamente terapêutica, se faz referencia ao desafio de desenvolver-se por fora das férreas matrizes positivistas nas quais o modelo médico atual persiste situado, apontando os obstáculos que seguramente irão de sortear os comitês de bioética, na hora de obrigar ao cumprimento responsável da regra de veracidade.

Palavras-chave:

iatrofobia , dano psíquico , bioética , desamparo
Como Citar
Rilova Salazar, F. A. (2020). Bioética e veracidade. Quando a palavra do médico pode chegar a aprofundar o desamparo do paciente. Acta Bioethica, 26(2), pp. 179–187. Recuperado de https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/59887
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
 
Acta Bioethica
Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética
Universidad de Chile
DATOS DE INVESTIGACIÓN
Dirección de Servicios de Información y Bibliotecas (SISIB)