Remedies for collusion by pricing algorithms
Abstract
Given that algorithmic systems can learn to collude, this article analyzes the remedies applicable to collusion in current Chilean legislation, this is a fine to tax benefit, modification or termination of acts contrary to the law, modification or dissolution of intervening legal persons, prohibition to contract with State bodies, and imprisonment and disqualification from holding certain positions, in order to identify if they are applicable to the case of collusion by price algorithms. Likewise, the inclusion of other remedies to the Chilean system is analyzed, specifically the incorporation of safe ports and/or security zones, and the implementation of structural remedies or divestment packages.Keywords:
price algorithms, safe harbor, security zone, data screening, contractual remediesReferences
Abrantes-Metz, Rosa M. y Albert D. Metz (2019). «The future of cartel deterrence and detection». CPI Antitrust Chronicle, 1-9. Disponible en https://bit.ly/3ObUUz0.
Agüero, Francisco (2017). «Remedios y Sanciones ante el incumplimiento de medidas de mitigación en operaciones de concentración». En Felipe Belmar y Pía Chible (editores), Reflexiones sobre el derecho de la libre competencia. Santiago:
Fiscalía Nacional Económica. Disponible en https://bit.ly/3DqDn0J. Beneke, Francisco, y Mark-Oliver Mackenrodt (2021). «Remedies for algorithmic tacit collusion». Journal of Antitrust Enforcement, 9 (1): 152-176. DOI: 10.1093/jaenfo/jnaa040.
Bravo, Rodrigo y otros (2017). Chile concentrado. Investigación sobre el modelo económico. Segunda edición. Chile: Trayecto Comunicaciones.
Budnik, Gabriel (2019). Libre Competencia. Regla per se y colusión. Chile: Hammurabi.
Calvano, Emilio y otros (2019). «Artificial intelligence, algorithmic pricing and collusion». Algorithmic Pricing and Collusion, 1-38. Disponible en https://bit.ly/3O4xeMH.
CMA, Competition & Markets Authority (2021). Algorithms: How they can reduce competition and harm consumers. Londres: CMA. Disponible en https://bit.ly/3Qex7kB.
Corporación Innovarte y Programa Libre Competencia UC (2020). Mercados Digitales y Libre Competencia. Análisis de la Jurisprudencia Internacional. Santiago: Corporación Innovarte. Disponible en https://bit.ly/43FERPv.
Domínguez, María-Pilar (2018). Sanciones en el derecho de la libre competencia: evaluación crítica de la legislación chilena. Memoria para optar al grado de Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile. Disponible en https://bit.ly/4714mxp.
Ezrachi, Ariel y Maurice E. Stucke (2016). Virtual Competition. The promise and perils of the algorithm-driven economy. Cambridge: Harvard University Press.
Ezrachi, Ariel y Maurice E. Stucke. (2017). «Two Artificial Neural Networks Meet in an Online Hub and Change the Future (Of Competition, Market Dynamics and Society)». Legal Studies Research Paper, 323: 1-54. Disponible en https://bit.ly/3OprQoJ
FNE, Fiscalía Nacional Económica (2017). Guía de Remedios. Santiago: FNE. Disponible en https://bit.ly/3K7YSHm.
FNE. (2017). Guía interna sobre delación compensada en casos de colusión. Santiago: FNE. Disponible en https://bit.ly/3Q9fouB.
Gal, Michal (2019). «Algorithms as illegal agreements». Berkeley Technology Law Journal, 34 (1): 67-118. DOI: 10.15779/Z38VM42X86.
Henríquez, John (2020). «Proyecto de ley anti colusión: oportunidades y riesgos en su tramitación». Revista Actualidad Jurídica, 42: 391-419. Disponible en https://bit.ly/3Kb8gtM.
Iglesias, Juan Pablo (2021). «Libre competencia y acuerdos de investigación y desarrollo: La conveniencia de crear un puerto seguro o zona de seguridad». Revista Chilena de Derecho Económico, 78 (2): 111-145.
Jiménez, Fernando y Eduardo Prieto (2008). «Remedios estructurales en casos de abuso de posición de dominio». En Santiago Martínez y Amadeo Petitbô (editores), Remedios y sanciones en el Derecho de la Competencia (pp. 135-148). Madrid: Marcial Pons.
Labbé, María Francisca (2020). «Big data: nuevos desafíos en materia de libre competencia». Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9 (1): 33-62.
OCDE, Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (2017). Roundtable on Safe Harbours and Legal Presumptions in Competition Law —Note by the United States. Disponible en https://bit.ly/473xgwU.
Pavic, Lorena y José Pardo (2022). «Evolución legislativa y jurisprudencial de la colusión: objeto y estándar de prueba». En Domingo Valdés Prieto y Omar Vásquez Duque (editores), Nuevo Régimen de Libre Competencia (pp. 257-322). Santiago: Rubicón.
Sossa, Guillermo (2022). Algoritmos: una mirada al presente del derecho de la competencia. Santiago: Centro Competencia Universidad Adolfo Ibáñez. Disponible en https://bit.ly/3Kc7SLE.
Valdés, Domingo (2022). «Tiempo jurídico y estructura típica en las colusiones monopólicas horizontales». En Domingo Valdés Prieto y Omar Vásquez Duque (editores), Nuevo Régimen de Libre Competencia (pp. 371-574). Santiago: Rubicón.
Vicuña, Diego (2017). «Ley 20.945 y el delito de colusión. Modificaciones al régimen sancionatorio y la importancia de la prejudicialidad». Revista Actualidad Jurídica, 36: 385-404. Disponible en https://bit.ly/3q3dp0n.
Viscusi, W. Kip, Joseph E. Harrington y John M. Vernon (2005). Economics of regulation and antitrust. Cambridge: The MIT Press.
Zink, Manfred y Omar Vásquez (2022). «La regla per se en la legislación de libre competencia, elementos relevantes para su contextualización y algunas interrogantes». En Domingo Valdés Prieto y Omar Vásquez Duque (editores), Nuevo Régimen de
Libre Competencia (pp. 11-40). Santiago: Rubicón.
